Y a-t-il besoin de combattre en Afghanistan ? Avons-nous été attaqués ?
Qu'avons-nous à faire dans cette guerre ?
Quels sont les intérêts que la France défend en Afghanistan ?
Questions que vous vous êtes peut-être posées, comme moi...
Et auquelles vous n'avez pas trouvé de réponse, comme moi...
En effet, il n'y a pas de réponse car il n'y a aucune raison valable pour que Nicolas Sarkozy et à travers lui, la France, envoie des militaires là-bas.
Ce dont ont besoin les afghans ce sont d'humanitaires, de médecins, de nourriture mais surement
pas de soldats !!!
Depuis que les américains, toujours eux, sont en Afghanistan qu'ont-ils fait ?
Ils ont chassé les talibans paraît-il. Mais c'était en 2002 je crois. Et depuis, que font-ils ?
La population n'est pas en sécurité et on dénombre des centaines de civils tués.
Le manque de nourriture et de soins médicaux se fait lourdement sentir.
Cela ne suffit-il pas ? Si les américains rentraient chez eux et laissaient ces peuples se gérer seuls. Mais cela serait sans compter sur les intérêts pétroliers et le fameux pipeline qui
intéresse tant les américains.
Alors pourquoi nous, français, enverrions-nous des soldats en Afghanistan ?
Mais pour faire plaisir à Bush bien sûr!
Comme d'habitude, Nicolas Sarkozy ne sachant que faire pour lui faire plaisir a décidé de lui accorder 800 hommes, pensant ainsi faire preuve de courage et de fermeté !!!
Laissez-moi rire, le courage était là de résister une fois de plus aux américains comme avait su le faire Monsieur Jacques Chirac pour l'Irak. Mais évidemment, cela demande là
beaucoup de courage !
Combien cela nous coute-t-il à nous contribuables français ces déplacements militaires
?
Très cher, trop cher, quant on voit que notre pays est en train de s'embourber dans la crise (en grande partie due aux délires financiers des américains et leur crise
immobilière liée aux fameux crédits subprimes à taux variables et qui ont mené à la faillitte des milliers d'américains surendettés et les a expulsés de leurs maisons !) et au plan de rigueur que
nous allons subir à n'en pas douter.
Alors NON, je dis NON à cette action politico-étrangère guerrière débile, coûteuse,
meurtrière, inutile, néfaste...
Et que VIVE LA PAIX
!
On en a assez de ces logiques guèrrières. Nous voulons des politiques humaines, des traitements des conflits
par la diplomatie, c'est notre seul salut et c'est la seule INTELLIGENCE pour sauvegarder les humains et la planète !
Anthémis désespérée !
J'ai appris lors de l'émission DUEL SUR LA 3 que N.Sarkozy envisageait de "revoir" l'article 2 de la Loi de 1905 sur la séparation Eglise/Etat
autrement dit Loi sur la Laïcité...
J'ai écrit un article que je vous invite à lire et je vous appelle à résister en signant l'appel laique.
Mobilisons nous pour RESISTER à cette folie qui est en train de s'emparer de notre pays !!!
Anthémis
Tout ce qui se passe ne me dit rien de bon ! J'ai appris sur "Duel sur la 3" dimanche, que Mr Sarkozy envisageait de réformer
l'article 2 de la Loi de 1905 sur la séparation Eglise/Etat, autrement dit Loi sur la Laïcité.
Cet article dispose ainsi, en ce qui concerne la République : "Elle ne reconnaît, ni ne salarie ni ne subventionne aucun culte......... Les établissements publics du culte sont
supprimés."
Question que tout le monde se pose : Pourquoi Mr Sarkozy souhaiterait à nouveau subventionner les établissements du culte ?
Certains répondent que ce serait normal de favoriser les possibilités pour les croyants d'avoir droit à des lieux de culte décents car pour certains ils seraient obligés de prier dans les caves.
C'est vrai ceci n'est pas normal. Mais je ne crois pas que ce soit le vrai fondement de cette nouvelle lubie du Président de la République actuel.
Je pense en fait qu'il souhaiterait un renouveau de valeurs religieuses dans notre pays car pour lui les êtres humains ne pourraient trouver de l'espérance que dans la foi religieuse !!!
C'est faire fi de toutes nos racines nées du Siècle des Lumières... C'est faire un complet retour dans l'obscurantisme !
C'est faire fi de notre LIBRE ARBITRE ! Nous ne serions plus des êtres pensants, intelligents, capables de différencier le BIEN et
le MAL...
Il a même affirmé que l'Instituteur ne serait jamais aussi capable d'enseigner les valeurs du bien et du mal que le Prêtre ou le Pasteur !
Adieu l'Enseignement Laïc.
Et bien je crois que ceci est clair : Nous avons toutes les raisons d'avoir
peur...
Voir articles précédents sur le sujet : Sur la séparation
Eglise/Etat et sur le Droit au
Bonheur.
Nous ne nous laisserons pas faire ! Je vous appelle tous à signer la pétition pour la défense de la Laïcité :
www.appel-laique.org/
Anthémis
Merci pour ce beau mariage Mr Sarkozy, nous sommes si heureux, nous, peuple français, d'apprendre que vous vous êtes remarié onze semaines après votre divorce
!
Depuis votre élection à la tête de notre pays vous avez divorcé et vous vous êtes remarié. Que va-t-il vous arriver maintenant ?
Décidément vous êtes le roi de la rapiditié...
Dommage que vous ne soyez pas aussi rapide à redresser l'économie de notre pays et à augmenter le POUVOIR d'ACHAT , Monsieur le Président du Pouvoir d'Achat
!
Vous allez me rétorquer que le chômage à baissé. Mais par contre les radiations de chômeurs ont augmentées, elles, et avec beaucoup d'irrégularités.
Vous partez du principe qu'un chômeur est un fraudeur ou un feignant.
Mois je suis au chômage alors si vous voulez me faire travailler, n'hésitez pas à me proposer un emploi, je ne le refuserai pas dans la mesure où il sera en rapport avec mes compétences et
ma condition physique.
Par contre si vous pensez que le fait de faire étalage de luxe, de clinquant, va nous impressionner vous vous trompez. Rappelez-vous, vous êtes le Président des Français pas des Américains...
Ou alors, il n'est peut-être pas encore trop tard pour poser votre candidature !
Anthémis
J'observe depuis quelques temps le message que Nicolas Sarkozy nous fait passer...
Il me semble clair : Il veut revenir sur la Loi de 1905 instituant la séparation de l'Eglise et de l'Etat !
C'est ce que j'ai compris en entendant les discours de notre président à Riyad, à Latran et ailleurs prônant les valeurs religieuses comme importantes et devant être présentes dans
notre société.
Positionnant même le curé au-dessus de l'instituteur pour la qualité de l'enseignement et de la formation des enfants !
Je me suis laissée dire également qu'il était d'obédience juive, ce que je respecte, mais alors pourquoi a-t-il fait le signe de croix à chaque fois qu'il s'est trouvé en présence de hauts
dignitaires de l'Eglise Catholique ?
Je ne suis pas très "câlée"' en théologie mais cela me semble curieux, voire déplacé.
Mais il faut s'attendre à tout. S'il était une femme est-ce qu'il se serait voilé en allant parler à Riyad ? Surement. Il veut tellement plaire à tout le monde !
Pour ma part, je prends cela très au sérieux. Je ne voudrai pas me retrouver dans un pays religieux comme les Etats-Unis où la justice et les valeurs de la société sont très influencés par la
religion.
Rappelons les positions des candidats aux élections présidentielles des USA qui sont tous très religieux à part O'Bama et Clinton. Sinon c'est une
surenchère de religiositié dure : interdiction de l'avortement, interdiction du mariage homosexuel, etc... L'église évangélique fait des ravages là bas.
C'est surtout le droit à la liberté de penser qui est en danger. La France est un pays laïque, faut-il le rappeler, le DROIT à pratiquer son culte
est reconnu mais le DROIT à ne pas croire aussi !
Nous ne pouvons pas accepter cette évolution vers le "tout religieux" en France. Mais ce n'est pas l'avis de Nicolas Sarkozy qui se rapproche terriblement de la politique
de Bush et qui le fera également avec son successeur. Vous verrez !
Signez la pétition : APPEL LAIQUE pour défendre la LAICITE
Anthémis
Mercredi 26 décembre 2007
J'ai entendu dire que Nicolas SARKOZY s'était rendu en Egypte avec l'avion privé de Monsieur BOLLORE.
Que faut-il en penser ?
Comme Arnaud MONTEBOURG je m'interroge sur les contreparties éventuelles qu'engendre ces gentillesses de l'Industriel.
En effet, ce n'est pas la première fois qu'il est si amical avec notre Président.
Rappelons nous son voyage à Malte où il utilisa déjà cet avion privé de Vincent Bolloré et ensuite il me semble que ses vacances se sont passées sur le yacht de ce même Monsieur Bolloré...
Cela fait beaucoup ! Cela fait TROP !
En tant que française je me sens redevable envers ce Monsieur Bolloré de transporter notre Président gracieusement !
En effet, le Président de la République est une Institution. Il "appartient" si je puis dire à notre Pays et pas seulement dans ses déplacements "professionnels".
Attention, il ne s'agit pas de s'intéresser à sa vie privée, comme le défend Luc CHATEL, Secrétaire d'Etat au Tourisme, qui argue que le Président de la République à droit à une vie
privée. Cela fait partie des Droits de l'Homme et d'un Droit Fondamental et Constitutionnel reconnu par les Lois de la République que d'avoir le droit au respect de sa vie
privée ! Mais quand même, il peut faire ce qu'il veut de sa vie privée comme chacun d'entre nous, mais il n'a pas le droit d'accepter des cadeaux somptuaires d'industriels.
Il me semble qu'il ne respecte pas le devoir de réserve de sa fonction publique en le faisant.
Et de s'interroger, l'Etat Français ne le rémunère-t-il pas assez pour qu'il ne puisse pas se payer son billet d'avion, même en première classe ou même en avion privé ?
A-t-il besoin d'accepter des aumônes d'industriels ?
En tout cas nous les français ça ne nous plaît pas qu'il dépende ainsi de ces gens fortunés.... et ça nous inquiète !
Anthémis
